커뮤니티2

<전체관람가>는 한국영화의 풀뿌리인 독립영화에 대한 관심을 환기하고, 영화 촬영의 이면을 살핀다는 프로그램 취지를 십분 살렸다고 해도 과언이 아니다. 그럼에도 방송 직후부터 논란이 인 건 편당 3,000만원이란 제작비 때문이다. 3,000만원은 일반적인 단편영화 촬영에 크게 부족한 돈은 아니다. 그러나 내로라하는 감독들이 양질의 영화를 만들기 위해선, 단편이라고 해도 부족한 돈인 것만은 분명하다. 때문에 적은 예산으로 영화를 만들려 감독들이 인맥을 활용하는 모습들이 전파를 탔다. 좋은 말로 재능기부, 나쁜 말로 ‘열정페이’를 강요하는 듯한 모습이 제대로 된 설명 없이 소개된 것이다. 더욱이 예능 프로그램이기에 영화 만들기의 고생담이 재미의 한 요소로 삽입되면서, 프로그램이 방영될수록 열정페이 논란이 더욱 불거졌다. 

사실 정윤철 감독의 이 항변이야말로 <전체관람가> 열정페이 논란에 대한 적합한 해명인 동시에 한국영화산업의 문제점에 대한 자기변명이다. 일반적으로 10분 내외의 단편영화를 만드는 데 3,000만원은 적은 금액이 아니다. 다만 <전체관람가>에 참여한 유명 감독들은 영화 만듦새를 높이려 그 이상을 스스로 투입하려 한 것이다. 양질의 작품을 만들기 위해선 더 많은 돈이 필요한 건 당연지사. 그리하여 유명 배우와 헤드급 스태프들은, 그러니깐 원래 많은 돈을 받는 인력들은 <전체관람가>를 하면서 적은 돈을 감수해야 했다는 것이다. 정 감독은 이걸 “열정 페이는 분명 나쁜 것이지만 열정 그 자체까지 색안경을 끼고 보려들면 안될 것이다”라고 밝혔다. 즉 감독들의 선택에 고급 인력들이 열정으로 참여했다는 것이다. 대신 일반 스태프들은 여느 상업영화와 큰 차이 없는 일당을 받았다는 것이다. 또 정 감독은 후반작업과 CG 등은 감독의 인맥으로 싸게 도와달라고 했다고 적었다. 이 논리는 적어도 <전체관람가>에는 합당하다. 그렇기에 <전체관람가>가 가난하고 힘없는 영화 스태프들의 열정페이를 강요했다는 지적은, 정 감독 말마따나 확인도 안하고 성급하게 일반화했다고 할 수 있다.

• 성명 : 전형화
• 약력 : 머니투데이 기자